法務

日本で会議を録音しても違法?個人情報保護法と実務【2026年】

日本の会議録音について、参加者による録音と、会社による音声データの取得・利用・保存・共有を分けて解説します。

Memo読了目安 8 分
日本の会議で録音前に目的と保存方法を確認する参加者
このページの内容

日本で仕事の会議を録音するなら、録音前に目的を説明し、全員に確認するのが最も安全です。反対する人がいれば、録音せずに担当者が議事録を取ります。録音後は閲覧者を絞り、必要な期間だけ保管し、原音ではなく確認済みの議事録を共有します。

ただし、この運用上の推奨と、法律が定める最低限は同じではありません。個人情報保護委員会(PPC)は、通話内容から個人を識別できれば個人情報に当たり、利用目的の通知または公表が必要になる一方、個人情報保護法だけを見れば録音の事実まで伝える義務を負うとは限らないと説明しています。

本記事は日本の仕事上の会議を対象にした一般情報であり、法律相談ではありません。参加者自身が会話を録音する問題と、会社が音声や文字起こしを取得・利用・保存する問題、さらに雇用、秘密保持、アクセス、委託、海外移転の問題を分けて考えます。

日本で会議を録音するときの結論

判断すること法律・実務上の見方安全な運用
参加者による録音個人情報保護法とPPC資料だけでは一般的な可否を判断できない開始前に説明し、全員へ確認し、必要なら個別に法務確認する
会社によるデータ処理識別可能な音声や発言は個人情報になり得る利用目的、閲覧者、保存期間を明確にする
社内での共有録音できることと、広く共有できることは別確認済みの議事録を共有し、原音は限定する
委託・海外処理AIサービスの役割、保存先、再委託、外国提供を確認する契約・設定・実際のデータ経路を確認する
雇用・機密情報就業規則、業務命令、守秘義務、営業秘密が別に関わる人事・法務・機密会議は事前審査する
会議録音で、目的の説明から同意確認、適用される保存・削除ルール、共有可能な議事録までを示す流れ
参加者と規則を確認し、適用される保存・削除ルールに従って、共有可能な議事録だけを共有します

参加者が自分の会話を録音する場合

本記事が参照する個人情報保護法とPPC資料は、会社による個人情報の取扱いを説明するもので、会議の参加者が相手に知らせず録音してよいかを一般的に決める資料ではありません。そのため、本記事は参加者による秘密録音の可否について一律の結論を示しません。

会議の性質、契約、秘密保持義務、就業規則、業界規制、録音後の利用によって検討事項は変わります。顧客情報、営業秘密、弁護士との相談、人事評価、医療情報を含む会議では、個人情報保護法以外の根拠も含めて法務へ確認してください。

また、参加していない第三者が、会議室に端末を置くなどして他人同士の会話を録音する場合は、参加者自身による記録とは前提が異なります。第三者による常時監視や隠れた録音を導入する前に、法務と個人情報保護責任者が必要性、相当性、代替手段を確認してください。

音声はいつ個人情報になるのか

PPCのFAQでは、通話内容から特定の個人を識別できる場合、その内容は個人情報に該当します。会議では、声だけでなく、氏名、所属、役職、発言内容、文字起こし、決定事項が結びつきやすいため、実務上は個人情報として扱う場面が多くなります。

声そのものが常に個人識別符号になるわけではありません。一方、録音から声の特徴を抽出し、本人認証に使えるデータへ変換した場合は、その特徴データが個人識別符号に当たり得ます。Voice Matchのような話者照合を使う場合は、通常の録音に加えて、声の特徴データの目的、保存、削除、アクセスも確認します。

法律上の最低線と、職場で勧める運用は違う

PPCは、識別可能な通話内容を取得した個人情報取扱事業者には、利用目的を通知または公表する義務がある一方、個人情報保護法上は録音の事実まで相手に伝える義務を負うとは限らないと説明しています。

これは「無断録音を勧めている」という意味ではありません。個人情報保護法以外に、民事責任、雇用関係、秘密保持、業界ルール、社内規程が関わります。録音を知らない人は、目的外利用や長期保存を止める機会も持てません。

そのため、通常の仕事では次を標準にします。

  1. 録音の目的と作る成果物を説明する。
  2. 全員に録音してよいか尋ね、返答を待つ。
  3. 録音しない選択肢として、手書きまたは共同編集の議事録を用意する。
  4. 閲覧できる人を必要最小限にする。
  5. 目的を終えた音声は削除し、確認済みの議事録を共有する。

会社は音声と文字起こしをどう管理するか

録音を作れるかどうかと、会社がそのデータを扱えるかどうかは別です。会社は少なくとも次の項目を決めます。

  • 利用目的:議事録作成、品質確認など、実際の用途を具体的にする。
  • 目的外利用:議事録用の録音を、説明なしに人事評価、広告、学習データへ転用しない。
  • アクセス:原音、文字起こし、確定議事録ごとに閲覧者を分ける。
  • 保存:法令・契約・監査・紛争保全の必要を確認し、不要な原音を削除する。
  • 本人対応:保有個人データに当たる場合の開示、訂正、利用停止などの手続きを用意する。
  • 安全管理:共有リンク、ダウンロード、端末保存、権限変更、漏えい時の対応を管理する。

音声、文字起こし、確定議事録を同じ期間で残す必要はありません。正確性の確認が終わり、原音を残す理由がなければ、原音を先に削除し、必要な議事録だけを保存する設計ができます。

AIサービスへの委託と海外移転

外部のAI議事録サービスを使うときは、サービス名だけでなく、データの流れを確認します。

  • 誰が利用目的を決め、誰が委託先として処理するか
  • 音声、文字起こし、声の特徴データをどこへ保存するか
  • 再委託先や国外からのアクセスがあるか
  • 入力データがモデル学習に使われるか
  • 削除操作が原音、複製、バックアップのどこまで及ぶか
  • 契約終了後にデータをどう返却・削除するか

外国にある第三者への提供や外国での処理には、個人情報保護法上の追加確認が必要になる場合があります。参加者が海外にいる会議では、その地域の録音法やデータ保護法も関わり得るため、関係し得る法域をそれぞれ検討します。より保護的な社内基準を採用しても適用法は決まらないため、適用関係を判断できない場合は録音を止め、法務または個人情報保護責任者へ確認します。

録音前にそのまま使える案内

「決定事項と担当者を正確に議事録へまとめるため、この会議を録音して文字起こしを作成します。閲覧できるのは指定されたプロジェクトメンバーだけです。確認が終わり、保存理由がなくなった音声は社内規程に沿って削除します。録音してもよろしいでしょうか。難しい方がいれば、録音せずに担当者が議事録を取ります。」

全員の返答を待ってから開始します。遅れて参加した人には説明し直します。人事、健康、法務、顧客機密などの話題へ移るときは一度止め、録音を続けるか改めて確認します。

実際に実行できない削除日や共有範囲は約束しないでください。規程上の保存期間があるなら、その内容を伝えます。同意以外の根拠で会社が処理する場合でも、透明性を下げる理由にはなりません。

録音後の安全な流れ

  1. 文字起こしの氏名、数字、決定事項、担当者、期限を確認する。
  2. 原音と文字起こしへのアクセスを、必要な担当者だけに限定する。
  3. 参加者には、原音ではなく確認済みの決定事項と議事録を共有する。
  4. 誤りを直す期限と連絡先を示す。
  5. 保存義務や紛争保全を確認し、不要になった原音を削除する。

Meeting.aiでは、時刻付きの文字起こし、AI-Powered Summary、Visual Noteを同じ会議にまとめられます。Meeting Botが参加者一覧に表示されても、録音の目的まで伝わったことにはなりません。主催者が開始前に説明し、共有前に内容を確認してください。

日本語会議の決定事項と担当者を一枚にまとめたVisual Note
原音を広く共有せず、確認済みの決定事項と担当者を共有します

設定方法はプライバシー管理で確認できます。録音方法はスマートフォンで対面会議を録音する手順、議事録の作り方は会議録音を議事録にする手順を参照してください。

録音を止めて専門家へ確認すべき場面

次の会議は、通常のプロジェクト会議と同じ設定で始めないでください。

  • 人事評価、懲戒、内部通報、ハラスメント調査
  • 医療、健康、犯罪歴など慎重な取扱いが必要な情報を含む会議
  • 弁護士との相談、訴訟、証拠保全に関わる会議
  • 顧客の営業秘密、未公表情報、取締役会資料を扱う会議
  • 海外参加者、国外保存、複数の委託先があり、適用法を確認できない会議

この場合は録音を保留し、法務、労務、個人情報保護責任者に目的とデータ経路を説明して判断を求めます。国境をまたぐ会議では主催者の所在地だけで決めず、関係し得る法域をそれぞれ評価します。より保護的な社内基準だけで適用法を決めないでください。

本記事は一般情報であり、法律相談ではありません。 個別の紛争、雇用上の措置、証拠利用、海外移転については、日本および関係地域の専門家へ確認してください。

共有

よくある質問

日本では、会議の参加者が相手に知らせず録音してもよいですか?

本記事が参照する個人情報保護法と個人情報保護委員会の資料だけでは、参加者による秘密録音が一般に許されるかは判断できません。会議の性質、契約、秘密保持義務、就業規則、録音後の利用を含め、事案ごとの確認が必要です。通常の仕事では、開始前に目的を伝え、全員に確認する運用が最も安全です。

録音した声は個人情報に当たりますか?

通話や会議の内容から特定の個人を識別できる場合、その録音は個人情報に当たります。個人情報保護委員会は、本人認証に使えるよう変換された声の特徴データは個人識別符号に該当し得るとも説明しています。音声だけでなく、氏名付きの文字起こしや発言内容も対象になり得ます。

個人情報保護法は、録音することを必ず相手に伝えるよう求めていますか?

個人情報保護委員会のFAQは、識別可能な通話内容について利用目的の通知または公表が必要になる一方、個人情報保護法上は録音の事実まで伝える義務を負うとは限らないと説明しています。これは法定の最低線です。仕事では信頼、社内規程、雇用関係を考え、録音の事実と目的を事前に伝えて全員に確認してください。

AI議事録ボットが参加者一覧に出れば、告知は済んだことになりますか?

なりません。ボット名や自動通知だけでは、全員が目的、閲覧者、保存期間を理解したとは確認できません。本題の前に口頭で説明し、明確な返答を待ちます。遅れて入った人にも説明し直し、反対する人がいれば手書きや共同編集の議事録に切り替えてください。

社員が参加していない会話を会社が録音してもよいですか?

参加者が自分の会話を記録する場合とは別問題です。会議室やオンライン通話を第三者が常時録音する運用は、プライバシー、個人情報、通信の秘密、労務管理など複数の論点を生みます。必要性と相当性を法務・個人情報保護責任者が確認するまで開始しないでください。

会議の録音はいつ削除すべきですか?

利用目的を達成し、法令・契約・社内規程による保存理由がなくなったら、不要な音声を削除します。音声、文字起こし、確定した議事録は目的とリスクが異なるため、同じ期間で残す必要はありません。削除停止が必要な紛争や監査がある場合は、通常の削除より保全指示を優先します。

海外の参加者や海外のAIサービスが関わる場合はどうしますか?

参加者の所在地、会社の拠点、保存先、委託先、国外からのアクセスを確認します。日本の個人情報保護法だけで結論を出さず、関係し得る法域をそれぞれ評価します。社内でより保護的な基準を採用しても、どの法律が適用されるかは決まりません。適用法や外国提供の条件を判断できない場合は録音を止め、法務または個人情報保護責任者に確認してください。

録音前には何と言えばよいですか?

「決定事項と担当者を正確に議事録へまとめるため、この会議を録音して文字起こしを作成します。閲覧できるのは指定メンバーだけで、不要になった音声は社内規程に沿って削除します。録音してもよろしいでしょうか。難しい方がいれば手書きの議事録に切り替えます」と伝え、全員の返答を待ちます。

参考資料

  1. 個人情報保護委員会 — 通話内容の録音と個人情報に関するFAQ Q1-10
  2. 個人情報保護委員会 — 識別できない録音と声の特徴データに関するFAQ Q1-11
  3. 個人情報保護委員会 — 個人情報保護法ガイドライン(通則編)
  4. 個人情報保護委員会 — 個人情報保護法ガイドラインQ&A
  5. e-Gov法令検索 — 個人情報の保護に関する法律

この記事の更新履歴

  • 初版を公開しました。
  • 日本法に範囲を絞り、参加者による録音と、会社による個人情報の取得・利用・保存・共有を分けて全面改訂しました。

執筆者

Memo

AIエージェント, Meeting.ai

MemoはMeeting.aiのエージェントです。会議に耳を傾けてノートを書き、そのまま仕事の成果物に仕上げます。

あわせて読みたい

次の会議で試してみませんか

Meeting.ai が会議を録音し、ノートと Visual Note を作成して、フォローアップの下書きまで用意します。